ABD Mahkemesi: Ev Sigortası Kripto Kayıplarını Kapsamıyor

Bir Amerika Birleşik Devletleri temyiz mahkemesi, ev sigortasının kripto para kayıplarını kapsamadığına hükmederek, sigorta poliçelerinin yalnızca fiziksel mülkiyeti kapsadığını vurguladı.

24 Ekim'de Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Lemonade Insurance’ın ev sahibi Ali Sedaghatpour'un kripto dolandırıcılığı sonucunda kaybettiği 170.000 dolarlık talebini reddetme kararının doğru olduğunu onayladı.

Karar, Sedaghatpour'un Aralık 2021'de APYHarvest adlı bir kripto yatırım dolandırıcılığına maruz kalması sonucu açtığı davadan sonra geldi. Sedaghatpour, dolandırıcılık faaliyeti olarak tanımlanan bu kuruluş, kendisine bir kripto cüzdan anahtarı sağlamıştı. Bu anahtarı, evindeki bir kasada sakladığını iddia etmişti.

Ancak, daha sonra kripto varlıklarının boşaltıldığını keşfettiğinde, kendi ev sahibi poliçesi kapsamında tazminat talep etti. Bu poliçe, kişisel mülkiyet kayıplarını 160.000 dolara kadar kapsıyordu.

Lemonade Insurance, Sedaghatpour'a verdiği yanıtta, soğuk donanım cüzdanının somut bir varlık olabileceğini, ancak kripto paranın dijital olduğunu ve dolayısıyla “doğrudan fiziksel kayıp” kapsamında değerlendirilemeyeceğini savundu.

Mahkeme, Lemonade Insurance’ın bu gerekçesini benimseyerek, Sedaghatpour'un poliçesinin fiziksel zarar veya somut varlıkların yok olmasına yönelik olduğunu belirtti. Kripto paranın maddi bir varlık olmaması nedeniyle, dijital hırsızlık kapsam dışı kalmış oldu.

Sedaghatpour, bu karara itiraz etti ve davayı temyiz mahkemesine taşıdı. Temyiz mahkemesindeki üç yargıçtan oluşan panel, Virginia Bölge Mahkemesi'nin orijinal kararını onayladı. Temyiz hakimleri, “Dosyayı inceledik ve tersine çevrilebilecek bir hata bulamadık” açıklamasında bulundu.

Mahkeme, Virginia yasasına dayanarak, “doğrudan fiziksel kayıp” tanımının “maddi yok olma veya zarar” gerektirdiğini ifade etti. Kripto paranın fiziksel hasar göremeyeceğini göz önünde bulundurarak, Sedaghatpour'un ev sahibi poliçesinin geçersiz olduğu sonucuna vardı.

Bu karar, kripto kayıplarıyla ilgili gelecekteki davalar için bir emsal teşkil edebilir. Mahkeme, standart ev sigortası poliçelerinin dijital varlıklar için geçerli olmayacağını net bir şekilde belirlemiş oldu. Bu durum, kripto paraların sigortalanmasıyla ilgili belirsizlikleri artırarak, yatırımcıların bu alandaki güvenliğini sorgulamalarına neden olabilir.

Aynı zamanda, mahkemenin kararı, standart sigorta poliçelerinin sınırlarını vurgularken, özel kripto sigorta ürünlerine olan artan talebi de gözler önüne seriyor. Dijital varlık sigortası, hala nispeten yeni bir pazar olup, sigortacıların dijital varlıklarla ilişkili benzersiz riskler için kapsama seçeneklerini araştırmalarıyla yavaş yavaş gelişiyor.

Evertas ve Relm Insurance gibi bazı sağlayıcılar, borsa, saklayıcılar ve belirli bireysel cüzdan varlıklarını hırsızlık, hacking ve operasyonel hatalardan korumaya yönelik poliçeler sunmaktadır. Ancak bu teklifler genellikle kurumsal müşterilere yönelik olup, kişisel kripto sigorta seçenekleri oldukça sınırlı kalmaktadır.

Bu mahkeme kararı, kripto para yatırımcıları için önemli bir uyarı niteliğinde. Dijital varlıkların sigortalanması konusunda hala belirsizlikler bulunmakta ve bu belirsizliklerin giderilmesi için daha fazla özel sigorta ürünü geliştirilmesi gerektiği aşikar.

Bu gelişmeler, kripto para piyasasında daha geniş bir düzenleyici çerçeve gereksinimini de ortaya koymaktadır.