Beba ve DEF’nin SEC'ye Karşı Davasına Kripto Devlerinden Destek

Coinbase, a16z, Multicoin Capital ve Paradigm, Beba ve DeFi Education Fund’un (DEF) ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı açtığı önleyici davada destekleyici bir amicus brifingi sundu.

Texas merkezli bir giyim şirketi olan Beba ile DeFi Education Fund, kripto varlıklarının sınıflandırılması ve SEC'nin açık düzenleyici kurallar getirmemesi nedeniyle Mart ayında SEC'ye karşı bir dava açtı. Kripto sektörü ve risk sermayesi şirketleri, 28 Ekim’de davaya ilişkin destekleyici açıklamalarını sundular.

Bu davaya destek veren şirketler arasında Coinbase, Andreessen Horowitz, Multicoin Capital, Paradigm, Union Square Ventures ve Variant yer alıyor. Sektörün önde gelen isimleri, SEC’nin belirli kurallar ve yönergeler sunmaksızın yaptırım tehditlerinde bulunmasını eleştiriyor.

Amicus brifinginde, "SEC, Beba gibi şirketlerin yaptırım tehdidi nedeniyle karşılaştığı zararı göz ardı etmekte yanlış yapıyor," ifadesine yer verildi.

Bu davanın temel argümanı, SEC'nin dijital varlıkların çoğunu "yatırım sözleşmesi" olarak sınıflandıran “yazılı olmayan politikasını” uygulayamayacağına dair önleyici bir karar almak.

Özellikle, Beba'nın BEBA tokenlarının ücretsiz airdrop konusu öne çıkıyor. SEC, bu tokenların yatırım sözleşmesi olduğunu iddia ediyor ve bunun 1933 Menkul Kıymetler Yasası'na aykırı olduğunu belirtiyor.

Kripto varlıkların airdrop gibi yollarla dağıtımını yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırma yoluna giden SEC, bugüne dek en az dört yaptırım davası açarak bu tehdidi somut bir hale getirdi.

Brifing, SEC'nin bu yaklaşımının sektörde faaliyet gösteren birçok şirket için belirsizlik yarattığını, bu nedenle net düzenlemeler olmaksızın sektöre zarar verildiğini savunuyor.

SEC, Temmuz ayında mahkemeden davanın reddini talep etti. Davanın "erken ve hayali bir politika" gerekçesiyle açıldığını öne süren SEC, Beba'nın dava açarken karşı çıktığı politikaya dair net bir kural veya emir sunmadığını iddia etti.

Buna karşılık, kripto sektörü temsilcilerinin sunduğu amicus brifingi, davacıların SEC tarafından uygulanan yaptırım tehdidine dair yeterli gerekçeyi sunduklarını belirtti.

Brifing, SEC’nin dava reddi talebinin geri çevrilmesi gerektiğini savunarak, davacıların SEC’den kaynaklanan gerçek bir zarar ve güvenilir bir yaptırım tehdidiyle karşı karşıya olduğunu öne sürüyor.

Bu davaya destek veren diğer kuruluşlar arasında Teksas Blockchain Konseyi ve Investor Choice Advocates Network de bulunuyor. Bu kuruluşlar da kendi amicus brifinglerinde, SEC'nin “halk için gerekli olan düzenleyici rehberi sağlama sorumluluğunu yerine getirmediğini” belirtti.

SEC'nin rehberlik sunmadan düzenleyici eylemlerle sektörü zor durumda bıraktığını savunarak, net kuralların oluşturulması gerektiğini ifade ettiler.

Kripto politikası düşünce kuruluşu Coin Center ise 22 Ekim’de sunduğu ayrı bir brifingle DeFi Education Fund’un da SEC'ye karşı dava açmakta haklı olduğunu belirtti.

Coin Center, SEC’nin net düzenleyici bir çerçeve sunmak yerine, kamu politikalarını mahkemeler yoluyla dayatma yolunu seçtiğini ve etkilenen taraflara politik bir çözüm sunmadığını ifade etti.

Coin Center’a göre, SEC'nin bu yaklaşımı, DEF gibi kuruluşların mahkemeler dışında çözüm arama şansını ortadan kaldırıyor ve sektörde faaliyet gösteren kurumlar için yalnızca yargı yolunu açık bırakıyor.

Özetle, Coinbase ve diğer kripto sektörü aktörleri, SEC’nin düzenleyici rehberlik sunmadığı ve dijital varlıkların çoğunu belirsiz bir biçimde menkul kıymet olarak sınıflandırdığı gerekçesiyle, bu tür davaların gerekli olduğunu savunuyor.