Binance ve CZ’den SEC’e Karşı Red Talebi

Binance ve eski CEO’su Changpeng “CZ” Zhao’nun avukatları, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından sunulan değiştirilmiş şikayetin reddedilmesi için yeni bir başvuruda bulundu. Bu hamle, SEC’in kripto varlıklarla ilgili düzenleyici belirsizliklerine dikkat çekiyor.

4 Kasım’da mahkemeye sunulan red talebinde, SEC’in hangi kripto varlık işlemlerinin yatırım sözleşmesi olarak değerlendirileceğine dair bir standart belirlememesi eleştirildi.

Binance ve Zhao’nun avukatları, SEC’in kripto varlıkları kapsayan yatırım sözleşmesi tanımını genişleterek yasal belirsizliğe neden olduğunu ve kripto piyasasında keyfi uygulamalar yaptığını savunuyor.

Avukatların sunduğu dosyada, SEC’in değiştirilmiş şikayetinin, kripto varlıkların kendi başlarına menkul kıymet olmadığını belirten önceki mahkeme kararını dikkate almadığı iddia ediliyor.

Mahkeme dosyasına göre, bu kararın mantıksal sonucu olarak, kripto varlıkların geliştiricileri tarafından ilk kez dağıtılmasından sonra yapılan ikincil piyasa satışlarının menkul kıymet işlemi olarak değerlendirilmemesi gerektiği belirtiliyor. Buna karşın SEC, kripto varlıklarla ilgili neredeyse tüm işlemleri yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırmaya devam ediyor.

Bu bakış açısı, “SEC’in değiştirilmiş şikayeti, bazı alıcıların varlıkların değer kazanacağı umuduyla hareket etmesi nedeniyle, kör piyasa satışlarının bile menkul kıymet işlemi olduğu konusunda ısrar etmeye devam ediyor,” şeklinde ifade ediliyor.

Başvuruda, SEC’in sanal varlıklarla ilgili net bir düzenleyici çerçeve sunmaması, hukuki süreçler ve piyasa katılımcıları açısından ciddi bir sorun olarak eleştiriliyor.

Avukatlar, SEC’in kripto varlık işlemlerinin hangilerinin yatırım sözleşmesi olarak kabul edildiğine dair bir rehber sağlamamasının hem şirketler hem de kullanıcılar için belirsizlik yarattığını belirtiyor.

Ayrıca, SEC’in bazı durumlarda Ethereum gibi kripto varlık işlemlerini yatırım sözleşmesi olarak görme iddiasını açıklama yapmadan bırakması da kurumun kripto alanında keyfi davranışlarda bulunduğu yönündeki eleştiriyi güçlendiriyor.

Bu dava, Binance ve Zhao’nun Haziran 2023’te SEC tarafından açılan davaya karşı savunma çabalarının bir parçası olarak öne çıkıyor. SEC, Binance’in ABD operasyonları üzerindeki kontrollerini ve bazı işlemlerinin yatırım sözleşmesi olduğu iddiasını öne sürmüştü.

Ancak Binance, kripto varlıkların menkul kıymet olmadığını ve ikincil piyasa işlemlerinin menkul kıymet sayılmaması gerektiğini savunarak SEC’in iddialarına karşı çıkıyor. Bu yasal sürecin yanı sıra, ABD Adalet Bakanlığı da Zhao ve Binance Holdings’e yönelik ceza davaları başlattı.

Kasım 2023’te Binance, kara para aklama, ruhsatsız para transferi ve yaptırım ihlalleriyle ilgili suçlamaları kabul etti ve 4,3 milyar dolar para cezası ödedi. Aynı süreçte, CZ Zhao ABD’de dört aylık bir hapis cezası da tamamladı.

Zhao ve Binance için yaşanan bu yasal süreçler, kripto dünyasında geniş bir yankı uyandırıyor. Binance ve Zhao’nun SEC’e karşı olan bu mücadeleleri, kripto varlıkların yasal olarak nasıl ele alınması gerektiği ve hangi işlemlerin yatırım sözleşmesi olarak değerlendirileceği konusunda sektör için önemli bir örnek teşkil edebilir.

Özellikle, bu davalar kripto piyasasında faaliyet gösteren diğer şirketler için düzenleyici yönergelerin netleşmesine katkıda bulunabilir.

Son zamanlarda SEC, kripto şirketlerine yönelik yaptırımlarını artırdı ve sektörde düzenleyici bir netlik sağlamaya çalışıyor. Bu davalar, kripto şirketleri için gelecekteki düzenlemelerin daha şeffaf ve belirgin olmasına yönelik bir çağrı niteliği taşıyor.

Öte yandan, bazı gözlemciler, bu tür düzenleyici belirsizliklerin inovasyon hızını olumsuz etkileyebileceğini ve ABD dışındaki kripto piyasalarını hareketlendirebileceğini öne sürüyor. SEC’in kripto piyasasında daha net düzenlemeler ortaya koyması ve piyasadaki uygulamalarında daha belirgin bir standart sağlaması beklentisi artıyor.