Bitcoin Üzerine Hatalı Araştırmaların Sonuçları

Bitcoin Amsterdam 2024 konferansında yapılan konuşmalarda, Bitcoin üzerine yazılan hatalı akademik çalışmaların yanlış bilgilendirmeyi nasıl beslediği, medya haberlerini nasıl etkilediği ve yanıltıcı politikalara yol açtığı ortaya kondu.

Konferansın ikinci gününde düzenlenen “Direniş Parası Ötesinde” panelinde, konuşmacılar akademik yanlışlıkların medyayı yanıltarak hükümet politikalarına ve düzenlemelere zarar verdiğini iddia ettiler.

Bitcoin savunucuları, BTC emisyonları ve madencilik uygulamaları üzerine yapılan hatalı çalışmaların gazetecilik ve politika yapımındaki yanlış anlatımlara yol açtığını detaylı bir şekilde açıkladılar.

Tartışılan ana konulardan biri, hatalı akademik araştırmaların Bitcoin hakkında yanlış bilgilendirmeyi yaymadaki rolüydü. Bu bağlamda, akademik araştırmalardaki hataların, kamuoyunun Bitcoin algısını şekillendirmede önemli bir etkiye sahip olduğu belirtildi.

Yale-NUS College'da profesör olan Andrew Bailey, Bitcoin Politika Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olarak görev yapmaktadır. Bailey, etkili bir akademik makalede yanlış bir şekilde rapor edilen BTC emisyon verilerine dikkat çekti.

Şunları söyledi: “Problemin, korkarım ki, akademik camiada olduğunu düşünüyorum. Ve Bitcoin hakkında söyledikleri yanlış veya hatta zararlı şeyler... Akademisyenler Bitcoin hakkında yanıldılar, ama kimse bu şeyleri okumuyor. Değil mi? Değil mi?”

Bailey, eleştirdiği makalenin “grafikteki bir birim hatası” içerdiğini ve bu hatanın düzeltilmediğini belirtti. Hâlâ gerçek olarak alıntılanmaya devam ettiğini ifade eden Bailey, bu tür hataların kamuoyunun Bitcoin algısı üzerinde kalıcı bir etkiye sahip olabileceğini vurguladı.

Wyoming Üniversitesi felsefe doçenti Bradley Rettler, gazetecilerin akademik kaynakları doğrulamak veya derinlemesine anlamak için zaman bulmakta zorlandıklarını ve bu durumun yanlış bilgilerin yayılmasına katkıda bulunduğunu ekledi.

Rettler, gazetecilerin kaynakları konusunda uzmanlaşmak için yeterli zamana sahip olmamaları nedeniyle akademik çalışmalara güvendiğini belirtti. “Gazeteciler bu akademik makaleleri okuyor ve bunları gündelik dile çeviriyorlar. Problem şu ki, eğer başta yanlış bir şeyle başlıyorsanız, sonunda yine yanlış bir şeyle karşılaşıyorsunuz,” dedi.

Bitcoin Politika Enstitüsü üyesi Craig Warmke, yanlış bilgilendirmenin gerçek dünya üzerindeki etkilerini vurguladı ve bu durumun politika yapımı alanında olumsuz sonuçlara yol açabileceğini dile getirdi.

Warmke, “Politikacılar ve düzenleyiciler bu akademik makaleleri okumaya zaman bulamıyor, bu yüzden gazeteciliği okuyorlar ve bu, BTC madenciliğine, kendi varlık yönetimine ve finansal gizliliğe karşı bazı saldırılara yol açtı,” diyerek bu durumun kısıtlayıcı yasaların önerilmesine neden olduğunu ifade etti.

Özellikle İsveç’te BTC madencilik endüstrisini ortadan kaldırmayı hedefleyen vergilerin önerilmesi, Warmke’ye göre, akademik yanlışların bir sonucu olarak değerlendirildi.

Warmke, “Bunlar ciddi meseleler. Problem, gazetecilikten politika yapımına, yasal uygulamalara ve düzenleyicilere kadar sızdı. BTC hakkında kötü araştırmalar ve akademik eksiklikler büyük ölçüde suçlu,” dedi.

Warmke, akademinin tarihsel olarak Bitcoin’e karşı bir tutum sergilediğini ancak artık kripto parayı desteklemeye başlaması gerektiğini belirterek konuşmasını sonlandırdı. Bu durum, Bitcoin ve genel olarak kripto para ekosisteminin geleceği açısından büyük önem taşımaktadır.