DOJ: Sam Bankman-Fried'in önerdiği uzman şahitlerin tanıklık yapmasına izin verilmemeli

Savunma ekibi, suçlama ekibinin önerdiği tanıklardan birinin de ifade vermesinin engellenmesini talep etti.

Savunma ekibi, suçlama ekibinin önerdiği tanıklardan birinin de ifade vermesinin engellenmesini talep etti. FTX kurucusu Sam Bankman-Fried tarafından önerilen tüm uzman şahitlerin tanıklık yapmasının engellenmesi gerektiği, çünkü açıklamalarının yetersiz olduğu, deneyimlerinin yanıltıcı olabileceği veya planlanan ifadelerinin ilgili olmayabileceği savcılar tarafından pazartesi günü geç saatte yapılan bir başvuruda belirtildi. Bankman-Fried'in ekibi, Adalet Bakanlığı tarafından önerilen bir finansal analiz uzmanını dışlamak istiyor çünkü önerilen ifadesinin kurallar altında izin verilmeyebileceği iddia ediliyor. Pazartesi günü sona eren sözde Daubert başvurularının bir parçası olan bu açıklamalar, Bankman-Fried'in bir aydan fazla bir süre içinde sahtekarlık ve komplo suçlamalarıyla yargılanırken, her iki ekibin de, karşı tarafın belirli tanıkları duruşmada çağırmaması gerektiğine dair görüşlerini açıkladı. DOJ, Bankman-Fried'in ekibinin önerdiği yedi uzman şahidin hepsini indirimli fiyatlarla satın almak istiyor ve bazı açıklamalarının görüşlerini ayrıntılandırmadığını, diğerlerinin "uzman tanıklık konuları için uygun olmadığını" veya potansiyel bir jüri için kafa karıştırıcı olabileceğini söyledi. Tanıklar arasında farklı danışmanlık firmalarında bulunan Lawrence Akka, Thomas Bishop ve Joseph Pimbley; veri analitiği ve incelemeleri uzmanı Brian Kim; Capital University Law School'da hukuk profesörü Bradley Smith ve Michigan Üniversitesi'nde yardımcı doçent Andrew Di Wu bulunuyor. DOJ, Akka'nın ifadesinin mahkeme hakiminin rolü olan "güven" tanımına hitap edeceği için engellenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, tanımı tek bir örnek ile sınırlı görünüyordu, ekledi. Kim'in veya Bishop'ın açıklamaları, genel konuların ötesinde gerçekten ne hakkında ifade verecekleri hakkında ayrıntı içermiyor, bu da izin verilmeyen bir durum, başvuru ekledi. Smith'in ifadesine gerek yok çünkü DOJ kampanya finansıyla ilgili bir suçlama getirmiyor, bu konuda profesör konuşacaktı, savcıların açıklaması dedi. Smith, ayrıca, Akka gibi, önerilen ifadesinin jüriye hukuku açıklamaya çalışması nedeniyle engellenmeli. DOJ, FTX kodu hakkında konuşabilen bir uzman olarak önerilen Pimbley'nin ifadesinin "gereksiz" olduğunu belirtti. "Duruşmada, Hükümet en az iki tanığı - Gary Wang ve Nishad Singh - FTX kodunu yazma sürecinde yer alan kişileri çağırır. Onlar, kod hakkında ifade verebilecek yeterlilikte olan uzman olmayan tanıklardır ve sanığın kod hakkında sorduğu ilgili ve kabul edilebilir sorular, çapraz sorgu sırasında bu tanıklara yönlendirilebilir," DOJ başvurusu dedi. "Böyle konularda ayrı bir 'uzman' tanığa ihtiyaç yoktur, özellikle de aslında gerçek tanıkların ifadesini tekrar edecek olan böyle bir ifade ışığında." Başka bir önerilen tanık, finansal hizmetler endüstrisi uzmanı olarak sunulan Peter Vinella, kripto endüstrisinde "yeterli deneyim veya uzmanlığa" sahip görünmüyor, başvuru dedi. Wu benzer şekilde blok zincirleri ve kripto para endüstrisi hakkında genel bir ifade verecekti, ancak bu ifade, DOJ'ye göre duruşmadaki tartışmalı konularla ilgili değil. Wu'nun planlanan ifadesinin bazıları - örneğin kripto para biriminde ödünç verme etrafındaki yaygın uygulamaların ayrıntılandırılması - "uygun değil," başvuru ekledi. Bazı tanıklar, zaman ve hizmetler karşılığında tanıklık ücretlerini açıkladı. Saate göre, Akka 800 İngiliz Sterlini ($1,010), Bishop 400 dolar, Kim 650 dolar, Pimbley 720 dolar, Smith 1,200 dolar ve Wu 650 dolar talep ediyor. Vinella'nın açıklamasında ücretlerinin davayı sonuçlandırmaya bağlı olmadığı belirtiliyor, ancak bu ücretler belirtilmemiştir. Notre Dame Üniversitesi muhasebe profesörü Peter Easton, kendisinin tanıklık yapması engellenmesi gereken bir önerilen tanık olarak sunuluyor çünkü tanıklığı için bir temel sağlamadı ve planlanan görüşleri izin verilebilir olmayabilir, savunma ekibi kendi başvurusunda belirtti. "Profesör Easton'un 'görüşlerinin' birçoğu, jürinin anlayışına yardımcı olması için görünüşte uzman analizi olmadan Hükümet'in iddialarını anlatmaktadır," başvuru dedi. Açıklama, FTX'in iç muhasebe ve mevduat sistemi, FTX fonlarının iddia edilen şekilde Alameda fonlarıyla karıştırılması ve FTX ve müşteri paralarının hareketine bağlı diğer ayrıntıları ele alan önerilen tanıklığa işaret etti.