Kaliforniya Hakimi, Kraken’in Temyiz Başvurusunu Reddetti

Kripto para borsası Kraken, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Kraken’in platformunda satılan kripto paraların menkul kıymet olabileceği yönündeki iddialarını içeren önceki kararını temyiz mahkemesinin incelemesi için bir başvuru yapmıştı.

Ancak, Kaliforniya’da bir federal mahkeme hakimi, 18 Kasım Pazartesi günü verdiği kararda, temyizin kabul edilmesinin yalnızca SEC’nin Kraken’a karşı açtığı davanın çözümünü “geciktireceğini” belirterek bu başvuruyu reddetti.

Kraken, ABD’nin ikinci büyük kripto borsası olarak, Eylül ayında bir ara karar temyiz başvurusu yapmıştı. Bu başvuru, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesi Hakimi William Orrick’in, SEC’nin Kraken’in platformunda satılan kripto paraların Howey Testi’ne göre menkul kıymet olabileceğine dair yeterli bir argüman sunduğu yönündeki kararına dayanıyordu.

SEC, Kraken’in platformunda satılan ve işlem gören kripto paraların menkul kıymet sayılması gerektiğini öne sürmüştü. Kraken’in avukatları, Orrick’in kararının temyiz edilmesi gerektiğini savunarak, bu kararın “hukuki bir kontrol sorusu içerdiğini” ve temyiz sürecinin “davanın sonlandırılmasını maddi şekilde hızlandırabileceğini” belirtmişlerdi.

Ancak Hakim Orrick, Pazartesi günü verdiği kararda, Kraken’in başvurusunu reddederek, temyizin davayı hızlandırmayacağına ve davanın çözümünü yalnızca geciktireceğine olan inancını ifade etti.

Orrick, temyizin “tamamen takdiri” olduğunu vurgulayarak, bir temyizin davayı daha hızlı çözmeyeceğine olan inancını yineledi. Bu kararın ardından, SEC’nin Kraken’a karşı menkul kıymet ihlali iddialarının inandırıcı bir şekilde öne sürüldüğü ancak kesin bir sonuca varabilmek için keşif sürecine ihtiyaç duyulduğu belirtildi.

Hakim, "SEC, Kraken’a karşı menkul kıymet ihlalleri teorisini inandırıcı şekilde öne sürse de, satışlar, tradingler ve Kraken’deki takasların gerçekten tüm Howey öğelerini karşılayıp karşılamadığını ancak keşif süreci ortaya koyacaktır. Bu soruları yanıtlamak için eksiksiz bir kayıt gereklidir. Bu aşamada onay vermek yalnızca çözümü geciktirir," şeklinde ifadelerde bulundu.

SEC, Kraken’i 2022 yılının Kasım ayında kayıtsız bir menkul kıymetler borsası, aracı kurum, satıcı ve takas merkezi olarak faaliyet gösterdiği iddiasıyla dava etmişti. SEC, Kraken’den geri ödeme, sivil cezalar ve sürekli yasaklar talep etmişti.

Kraken, tüm suçlamaları reddetti ve davanın düşürülmesi için başvuruda bulunmuştu, ancak bu başvuru Ağustos ayında reddedilmişti. Bu durum, SEC’nin kripto borsalarını düzenleme çabalarının önemli bir parçası olarak görülüyor.

Kraken, platformunda işlem gören ve SEC’nin menkul kıymet olarak kabul etmek istediği kripto paralarla ilgili süregeldiği dava ile yüzleşiyor.

Kraken’in temyiz başvurusunun reddedilmesinin ardından, dava süreci devam edecek ve keşif süreci başlayacak. Bu süreç, SEC’nin Kraken’in platformunda işlem gören kripto paraların menkul kıymet statüsünü belirlemeyi amaçlayan kritik bir aşama olacak.

Bu aşama, SEC’nin argümanlarını tam olarak ortaya koyabilmesi için önemli olacak ve sürecin sonunda, kripto paraların menkul kıymet statüsünü onaylatması, sektördeki birçok borsa ve yatırımcıyı etkileyecek.

Ayrıca, menkul kıymetler yasaları ile uyumluluk konusunda önümüzdeki yıllarda kripto para borsalarının nasıl düzenleneceği konusunda da önemli bir emsal teşkil edebilir.

Eğer SEC, kripto paraların menkul kıymet olarak kabul edilmesini sağlayabilirse, bu durum sektörde büyük bir değişikliğe yol açacak ve dünya genelinde kripto borsalarının daha sıkı denetimlere tabi tutulmasına sebep olacaktır.

Bu davanın sonuçları, diğer kripto para borsaları ve yatırımcılar için de büyük bir öneme sahip çünkü bu, tüm kripto para ekosisteminin düzenleyici çerçevelerine dair önemli bir mihenk taşı olabilir.