Kamala Harris ve Tim Walz'in Kripto Düzenlemesi Üzerine Net Politikaları Yok!

Hem Kamala Harris hem de yardımcısı Tim Walz, ABD'de dijital varlık düzenlemesi konusunda henüz net bir politika pozisyonu açıklamış değil. Bu durum, kripto para topluluğu ve yatırımcıları arasında belirsizlik yaratıyor. Özellikle, eski Başkan Donald Trump’ın kriptoyu bir kampanya konusu haline getirmesiyle, Harris’in bu alandaki tutumu büyük bir merak konusu olmuş durumda.

Eski 2024 başkan adayı Vivek Ramaswamy, 13 Ağustos'ta CNBC'ye verdiği röportajda, Kamala Harris'in kripto endüstrisine nasıl yaklaşacağını değerlendirdi.

Ramaswamy, Harris’in kripto para topluluğundan oy kazanmak amacıyla dilini ve yaklaşımını değiştirebileceğine inandığını belirtti. Bu değişikliğin, Trump’ın kriptoyu bir kampanya meselesi yapmasıyla ilişkilendirilebileceğini ifade etti.

Ramaswamy, Harris’in kripto endüstrisine yönelik açıklamalarının samimiyetini değerlendirmek için, kendiliğinden saklama gibi kritik konularda ne kadar detay verdiğine bakılması gerektiğini savundu.

Ramaswamy’nin açıklamalarına göre, Harris’in kripto politikasındaki samimiyeti, sadece genel ifadelerle değil, bu konuda net ve spesifik politikalarla değerlendirilmeli.

Örneğin, Gary Gensler’in Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanlığındaki rolü hakkındaki görüşlerinin açıkça belirtilmesi gerektiğini söyledi. Ramaswamy, Harris’in bu konulardaki tutumunun, kripto yatırımcıları ve topluluğu için önemli olduğunu ve doğru bilgi verilmesinin şart olduğunu vurguladı.

Harris’in kripto politikasındaki belirsizlik, özellikle dijital varlıklar konusunda açık ve spesifik politika önerileri bekleyen seçmenler arasında endişe yarattı. Bu belirsizlik, kripto endüstrisiyle ilgili düzenleyici eylemler ve açıklamalar açısından eleştirileri de beraberinde getirdi.

ABD Merkez Bankası’nın kripto dostu bir bankacılık kurumu olan Customers Bank’e yönelik son düzenleyici eylemi, Harris’in kampanyasına karşı bir tepkilere yol açtı. Kripto endüstrisinin önde gelen isimleri, Harris’in iddia edilen kripto "yenileme" yaklaşımının samimiyetini sorgulamaya başladılar.

Gemini’nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, bu düzenleyici eylemleri Operation Chokepoint 2.0’ın bir parçası olarak değerlendirdi. Operation Chokepoint 2.0, kripto endüstrisini geleneksel bankacılık hizmetlerinden izole etmeyi hedefleyen sistematik bir girişim olarak biliniyor.

Winklevoss, bu eylemlerin, kripto endüstrisini hedef alarak ekonomik ve operasyonel zorluklar yaratma çabalarını gösterdiğini öne sürdü. Bu durum, kripto topluluğunda büyük bir endişeye neden oldu ve Harris’in bu konuda nasıl bir tutum sergileyeceği merak ediliyor.

Trump kampanyası, bu belirsizliği ve düzenleyici eylemleri fırsat olarak gördü. Eski Başkan, Tennessee’nin Nashville kentindeki Bitcoin 2024 konferansında kripto konusundaki görüşlerini açıkladı ve Bitcoin ile ABD ulusal borcunu ödeme gibi potansiyel politikaları gündeme getirdi.

Ayrıca, Biden yönetimini ABD’nin Bitcoin varlıklarını satmamaları konusunda uyardı. Trump’ın kripto konusundaki açıklamaları, kampanyasında bu meseleyi öne çıkararak kripto yatırımcıları arasında destek kazanmaya çalıştığı izlenimini veriyor.

Kamala Harris ve Tim Walz’in kripto para düzenlemesi konusundaki belirsizliği, dijital varlıklar konusunda net politika pozisyonları bekleyen seçmenler arasında endişe yaratırken, Trump’ın bu konuyu nasıl bir kampanya stratejisi olarak kullandığı dikkat çekiyor.

Kripto endüstrisinin geleceği ve düzenleyici ortamı, bu belirsizlikler ışığında şekillenmeye devam ediyor.