Ripple'dan SEC'e İtiraz Dosyası

Ripple, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı yapacağı itirazda gündeme getireceği konuları içeren Form C olarak bilinen çapraz itiraz dosyasını sundu.

Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, Ripple’ın 25 Ekim’de bir Medeni İtiraz Önü Argüman Beyanı, yani Form C, dosyaladığını X üzerinden duyurdu. Form C, şirketin Güney New York Bölge Mahkemesi'nden gelen kurumsal satışlar ile ilgili önceki karara itiraz ettiği belirli gerekçeleri özetlemek için kullanılan bir belgedir.

Dosyada, Ripple, her itiraz noktasının “de novo” inceleme standardına tabi olduğunu belirtti; bu, mahkemenin daha önceki kararlarını yasal uygulama temelinde yeniden gözden geçirmesi gerektiği anlamına geliyor.

Ripple’ın Form C dosyası, SEC’nin 18 Ekim’de yaptığı önceki Form C başvurusundan birkaç gün sonra geldi. SEC, mahkemeden XRP token’larının borsalarda satışına ve Ripple CEO'su Brad Garlinghouse ile kurucu ortak Chris Larsen'in token'ın kişisel satışlarına izin veren kararını yeniden gözden geçirmesini talep etti.

Ripple’ın gündeme getirdiği ana itiraz konularından biri, bölge mahkemesinin Howey testini Ripple’ın XRP transferlerine uygulamasıydı. Şirket, bu transferlerin Ripple’ın çabalarından elde edilecek kar beklentisi ile ortak bir girişime yapılan para yatırımı kapsamına girdiğini belirtti.

Bir diğer itiraz noktası, mahkemenin kararının Ripple’ın davranışındaki adil bildirim eksikliğini dikkate alıp almadığını sorguladı. Şirket, SEC’nin dijital varlıklar ve dijital para birimleri için federal menkul kıymet yasalarının uygulanmasına ilişkin açıklamalarının “tutarsız” ve “kasten belirsiz” olduğunu savundu.

Ayrıca, Ripple, 1933 tarihli SEC Yasası'nın 5. Maddesi uyarınca bir yatırım sözleşmesinin, satıcı üzerinde satış sonrası yükümlülükler getiren ve alıcılara kar talep etme ve alma hakkı veren “temel bileşenler” gerektirip gerektirmediğini sorguladı.

Son olarak, Ripple, Federal Sivil Usul Kuralları'nın 65. Kuralı'nda belirtilen gerekliliklerin, “yasalara uyması için engellenen tarafı yönlendirmekten başka bir şey yapmayan” bir ihtiyat tedbirini engelleyip engellemeyeceği konusunu gündeme getirdi.

Alderoty, çapraz itirazla ilgili olarak X üzerinden, davanın merkezinin XRP’nin menkul kıymet olup olmadığı üzerinde durmadığını belirtti. Çünkü XRP, yasalarca menkul kıymet olarak sınıflandırılmamaktadır.

Bunun yerine, SEC'nin Ripple ve daha geniş kripto endüstrisi için “dikkat dağıtma ve kafa karışıklığı yaratma” çabası içinde olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, davanın zor kısmının zaten geçtiğine inandığını, çünkü Ripple’ın daha fazla kanıt sunma veya belgeler üzerinde tartışma yapmak zorunda kalmayacağını belirtti.

Alderoty, “Aile İtiraz Mahkemesi, daha önce belirlenmiş kaydı inceliyor ve bizim mükemmel bir kaydımız var. SEC yeni kanıt sunamaz veya bizden daha fazlasını üretmemizi isteyemez,” dedi.

Bu yılın başlarında SEC, Ripple Labs’ı XRP token'larının kayıtsız menkul kıymet olarak sınıflandırılmasından dolayı 1,3 milyar dolar değerinde haksız satışlar yapmakla suçladı. SEC ayrıca, XRP'nin yatırımcılar için kar beklentileri yarattığını iddia etti.

Dava yeni bir aşamaya yaklaşırken, her iki taraf da ABD’deki kripto manzarasını değiştirebilecek uzun bir hukuki mücadeleye hazırlanıyor.