Tahmin Piyasaları Kumar mı?

Düzenleyiciler dünya genelinde Polymarket’i bir kumar platformu olarak yasaklarken, avukat Aaron Brogan, bunun doğru olmadığını savunuyor.

Son olarak Singapur ve Tayland, Polymarket’i kendi yargı alanlarında yasaklama kararı aldı ve bu platformu başka bir kumar sitesi olarak değerlendirdi.

Yüzeyde bu argüman mantıklı görünüyor. Polymarket’in spor tahmin piyasalarını içermesi, onu dünya çapındaki lisanslı bahis sitelerinin bir rakibi gibi gösteriyor.

Ancak, tahmin piyasalarının en sert eleştirmenleri bile seçim veya savaş gibi olaylara karşı riskten korunma mekanizması olarak bir değer sunduğunu kabul ediyor. Öte yandan, bir spor maçının sonucu, bir seçim veya savaş kadar maddi bir etkiye sahip değil.

Ancak New York merkezli kripto avukatı Aaron Brogan’a göre, tahmin piyasalarının sadece bir Web3 versiyonu kumar olduğu argümanı yetersiz kalıyor.

“Bir devlet tarafından lisanslanan kumar ürünüyseniz, bahislerin bir tarafını tutuyorsunuz. Esasen kullanıcılarınıza karşı bahis oynuyorsunuz," diyor Brogan.

"Bahisleri siz oluşturuyorsunuz ve kullanıcılara belirli oranlar sunuyorsunuz. Para kazanıp kazanmamanız, belirlediğiniz oranlara bağlı.”

Polymarket ve Kalshi gibi tahmin piyasaları ise, tarafsız aracılar olarak hareket ediyor ve taraf tutmadan işlemleri eşleştirerek işlem ücretleriyle para kazanıyor.

“Bu piyasalar, bahisin bir tarafını tutmuyor, bu da teşvikleri kökten değiştiriyor ve ürünü bütünsel olarak farklı kılıyor,” diyor Brogan.

Ayrıca, tahmin piyasalarının, kumarhanelerin kart sayma profesyonellerini yasaklaması gibi başarılı kullanıcılarını dışlamadığını da ekliyor.

“Tahmin piyasaları kumar değildir çünkü yapıları gereği kumar olacak şekilde tasarlanmamışlardır,” diyen Brogan, bu platformların kamu yararına hizmet eden araçlar olduğunu savunuyor.

ABD'de çevrimiçi kumar lisansı almak oldukça zorlu bir süreç oldu. Ancak DraftKings gibi yeni oyuncular veya MGM gibi geleneksel bahis devleri, eyalet bazında düzenlenen tahmin piyasalarına neden daha fazla yönelmemiş durumda?

Brogan’a göre bunun cevabı, düzenleyici çerçevede yatıyor. ABD’de “Designated Contract Markets” (DCM) olarak kaydedilen tahmin piyasaları, federal düzenlemeler kapsamında yer alıyor ve bu da eyalet kumar yasalarını geçersiz kılıyor.

“ABD'deki federal yasalar, eyalet yasalarının üzerinde önceliklidir,” diye açıklıyor Brogan. “Commodity Exchange Act (Emtia Borsa Yasası), federal olarak kaydedilen türevlerin eyalet düzenlemelerine tabi olmadığını açıkça belirtir. Eğer federal olarak kayıtlıysanız, eyaletler sizi düzenleyemez.”

Kalshi, bu argümana güveniyor gibi görünüyor. CFTC’ye (Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu) kaydolmak için aktif olarak çalışan Kalshi, seçimle ilgili tahmin piyasalarını engellemeye yönelik ilk girişimlere karşı mücadele ettikten sonra, Super Bowl tahmin piyasalarını başlattı. Ancak bu strateji, tüm rakipler için geçerli olmayabilir.

“Örneğin Polymarket, ABD’de kayıtlı değil. Bu nedenle eyaletler, kurucusuna giderek, ‘Spor bahislerini kolaylaştırıyorsunuz, bu eyaletimizde bir suç,’ diyebilir ve yasal işlem başlatabilir. Ancak kayıtlı borsalar, federal statüleri nedeniyle bu tür sorunlarla karşılaşmaz,” diyor Brogan.

Polymarket ve Kalshi’nin sektörde en tanınmış isimler olmasına rağmen, bu alanda onların izinden giden birçok yeni oyuncu bulunuyor. Bunlardan biri de, CFTC’ye DCM olarak kendini kaydettiren ve ardından Crypto.com Sports’u başlatan kripto borsası Crypto.com.

Brogan, CFTC’nin başvuru yapıldıktan sonraki 24 saat içinde harekete geçmemesi durumunda, başvuru sahibinin bunu onay olarak değerlendirebileceğini söylüyor.

“Eğer bu platformlar yaygınlaşır ve CFTC harekete geçmezse, ki şu ana kadar yapmadılar, bu platformlar geleneksel bahis sitelerini büyük ölçüde geride bırakacak. Bu 21 milyar dolarlık bir sektör ve bu yeni ürün çok daha iyi olacak,” diyerek sözlerini tamamlıyor.