Yapay Zeka Düzenlemesinde SB 1047 Krizi

SB 1047 üzerindeki tartışmalar yoğunlaştıkça, Kaliforniya Eyalet Senatörü Scott Wiener, yapay zekanın sorumlu bir şekilde düzenlenmesi gerektiğine inandığı bu yasa tasarısına verdiği desteği kararlılıkla sürdürüyor.

Wiener’ın savunduğu SB 1047, yapay zeka (YZ) teknolojilerini daha güvenli hale getirmeyi amaçlayan bir yasa tasarısı ve bu tasarı, yapay zeka şirketlerinin modellerini halka sunmadan önce kapsamlı güvenlik değerlendirmeleri yapmalarını zorunlu kılıyor.

Wiener, Şubat ayında sunduğu yasa tasarısının kamu güvenliği ve ulusal güvenlik açısından çok önemli olduğunu vurguladı. Ancak, bu yasa tasarısı, sektörün en önde gelen şirketlerinden biri olan OpenAI’den ciddi bir tepki aldı.

OpenAI, SB 1047’ye karşı çıkarken, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom ve Wiener’a hitaben yazdığı bir mektupta, bu tür düzenlemelerin inovasyonu engelleyebileceği ve Kaliforniya’dan yetenekli iş gücünü uzaklaştırabileceği uyarısında bulundu.

OpenAI'nin baş strateji sorumlusu Jason Kwon, yasa tasarısının teknoloji sektörünün Kaliforniya’daki lider konumunu tehdit edebileceğini savundu. Kwon’a göre, yapay zeka sektörü hala gelişiminin erken aşamalarında ve eyalet düzeyindeki aşırı kısıtlayıcı düzenlemeler, bu yenilikçi alanın büyümesini olumsuz etkileyebilir.

Kwon ayrıca, yapay zekanın düzenlenmesi için eyalet yasalarının yerine federal mevzuatın daha uygun bir yol olduğunu ileri sürdü. Bu görüş, teknoloji sektöründeki bazı çevreler tarafından da destekleniyor.

Ancak Wiener, bu endişeleri "eskimiş" ve temelsiz olarak nitelendirdi. 21 Ağustos’ta yayımladığı basın açıklamasında, OpenAI’nin yasa tasarısının herhangi bir spesifik hükmünü eleştirmediğine dikkat çekti ve şirketin itirazlarının daha çok düzenleme korkusuna dayandığını öne sürdü.

Wiener, OpenAI’nin, SB 1047'nin Kaliforniya’daki şirketleri olumsuz etkileyeceği iddiasını mantıksız bulduğunu belirtti. Yasa tasarısının yalnızca Kaliforniya merkezli şirketleri değil, yapay zeka alanında faaliyet gösteren tüm şirketleri kapsadığını vurguladı.

SB 1047, yapay zeka şirketlerinin piyasaya sürdükleri modellerin kapsamlı güvenlik değerlendirmelerini yapmalarını zorunlu kılıyor ve bu değerlendirmeler, modellerin potansiyel risklerini belirlemeyi amaçlıyor. Ayrıca yasa tasarısı, ciddi riskler taşıyan yapay zeka modellerinin kapatılmasına yönelik yetkiler içeriyor.

Wiener’a göre, bu hükümler hem makul hem de gereklidir, çünkü ileri düzey yapay zeka sistemlerinin öngörülemeyen tehlikelerine karşı halkın korunmasını sağlıyor. Yapay zeka alanındaki hızlı ilerleme, teknolojinin potansiyel olarak zararlı olabilecek sonuçlarını öngörmeyi zorlaştırdığı için, bu tür düzenlemeler daha da önemli hale geliyor.

Ayrıca Wiener, OpenAI’nin daha önce bu tür güvenlik değerlendirmeleri yapma taahhüdünde bulunduğunu hatırlatarak, şirketin bu yasa tasarısına karşı çıkmasını çelişkili bulduğunu belirtti.

Wiener, OpenAI’nin federal düzenlemeye yönelik savunusuna rağmen, Kongre'nin yapay zeka güvenliği konusunda henüz anlamlı bir adım atmadığını vurguladı. Kaliforniya’nın daha önce veri gizliliği yasası konusunda federal mevzuatın yokluğunda harekete geçtiğini ve bu yasanın diğer eyaletler için bir model haline geldiğini hatırlattı. Wiener, yapay zeka güvenliği konusunda da benzer bir yol izlenmesi gerektiğine inanıyor.

Temmuz ayında OpenAI, yapay zekanın güvenliği ve erişilebilirliği üzerinde odaklanan üç Senato yasa tasarısını desteklediğini açıkladı. Bu tasarılar — Yapay Zeka İnovasyonu Geleceği Yasası, CREATE AI Yasası ve NSF Yapay Zeka Eğitim Yasası — yapay zekanın farklı yönlerini ele alıyor.

Ancak Wiener, SB 1047’nin bu tür düzenlemelere bir zemin hazırladığını ve halkın güvenliği açısından kritik bir rol oynadığını savunuyor.